Sur le site seropos.net, Yann Amar s’inquiète de ce que réclament certaines associations classiques de lutte contre le sida au nom des malades et des handicapés : « Pour le 1er janvier 2009 », dit-il, elles souhaitent « créer un revenu d’existence égal au moins au montant du SMIC brut et indexé sur celui–ci, assorti de cotisations sociales et soumis à l’impôt, pour toutes les personnes incapables de travailler en raison de leur handicap ou de leur maladie invalidante, quel que soit leur âge, qu’elles aient cotisé ou non. »

Yann Amar (charmant pseudo) met en garde « Handicapés titulaires de l’AAH, à vos calculettes, ne vous laissez pas entuber... » et expose l’argumentation suivante :

Si on suit ce qui est proposé pour sortir de la logique d’assistance ( et ce qui ne semble n’être qu’un miroir aux alouettes) les allocataires de l’AAH se retrouveraient donc avec un revenu égal au smic brut ce qui ferait 1000 euros net après déduction des cotisations.

Cas de figure n°1 : Ces 1000 euros, entraînent une remise en cause pour cause de dépassement de plafonds et une modification du statut ouvrant droit à d’autres prestations comme l’aide à l’autonomie, la redevance télé, la taxe d’habitation, les transports, la complémentaire santé, l’impôt sur le revenu, APL, etc...on s’aperçoit que le fait de sortir d’une soi-disante "logique d’assistanat" ne pourrait s’avèrer au mieux n’être qu’une opération blanche ou au pire accroître la précarité des personnes handicapées et ce, au nom d’une "dignité" retrouvée. La belle affaire !

Cas de figure n°2 : La personne handicapée touche ces 1000 euros et garde les avantages dus à son statut (exonération de l’impôt sur le revenu, redevance télé, taxe d’habitation, etc...). Dans ce cas de figure, elle aurait un revenu supérieur à un smicard (qui travaille). Chose qui poserait sans doute problème aux 2,5 millions de smicards actifs. Revaloriser le smic n’est pas une solution puisque le "smic Adulte Handicapé" sera indexé sur le smic des "smicards travailleurs".

Une différenciation entre les 2 est donc nécessaire.

Dans le contexte social actuel, une revendication pour une AAH à 900 euros sans perte des aides supplémentaires citées plus haut, parait plus adaptée et plus juste.

Les associations qui réclament tout et n’importe quoi pour justifier leur existence, devraient être plus claires, plus vigilantes et plus réalistes dans leurs revendications.

L’équipe radio en discute. Qu’en pensez-vous?